L’ostéopathie est une pratique manuelle qui s’est imposée en France et dans le monde grâce à son approche globale du corps et sa prise en charge souvent efficace de douleurs musculo-squelettiques et fonctionnelles.
Pourtant, malgré ses succès, elle fait face à plusieurs critiques légitimes :
– Manque de preuves scientifiques solides
Si de nombreux patients témoignent de bienfaits, les preuves scientifiques rigoureuses (études randomisées, essais cliniques) restent encore insuffisantes pour valider toutes les indications de l’ostéopathie / thérapie manuelle.
Cette absence de preuves robustes entraîne parfois une méfiance de la communauté médicale traditionnelle, et on la comprend !
– Variabilité des formations
En France, la formation des ostéopathes varie grandement selon les écoles, la durée des études, et les cursus suivis. Même si cela s’est uniformisé récemment, cela ne paraît pas suffisant. Cette hétérogénéité peut poser problème quant à la qualité et à la sécurité des soins délivrés, ainsi qu’à la reconnaissance professionnelle. Uniformiser la profession ne veut pas dire enlever ou amenuiser les qualités spécifique de chacun.e, simplement poser des bases claires pour les usagers.
– Risque de dérives ou de promesses excessives, perte de chance pour l’usager
Certains praticiens peuvent aller au-delà de leur champ de compétence, proposant des traitements miraculeux pour des pathologies complexes (maladies chroniques, troubles graves) sans fondements scientifiques.
Cela peut nuire à la crédibilité de la profession et mettre en danger les patients.
– Limites dans la prise en charge des pathologies graves
la thérapie manuelle ne remplace pas la médecine conventionnelle.
Elle est souvent perçue comme complémentaire, mais ne doit pas retarder un diagnostic médical sérieux ni faire obstacle à un traitement nécessaire.
En résumé
la thérapie manuelle peut apporter de bonnes choses à la prise en charge corporelle en santé, notamment par son regard global et sa dimension manuelle. Savoir toucher et savoir ressentir sont des skills qu’on ne devrait pas négliger. Mais c’est insuffisant.
Pour continuer à progresser et à gagner en crédibilité, la profession doit se structurer davantage, renforcer sa recherche scientifique, clarifier ses indications et ses limites, et toujours placer la sécurité des usagers au cœur de sa pratique.
Margot Maurel 